img

澳门凯旋门娱乐国际

美国气候变化问题特使托德·斯特恩前几天在我的树林里,在达特茅斯学院讲话,距离我和家人度过一个安静假期的一小时车程,他说了一些让我感到不安的事情

不得不把沙滩上的沙子弄脏,然后回应

演讲开始得很好他对气候危机的描述是坚定不移的:我们是否看到全球气温的稳定增长;大气中温室气体的积累达到了五十万年来的最高水平;有史以来最温暖的一年的游行(有记录以来最热门的10场比赛中有9场自2000年以来);山地冰川和北极海冰急剧萎缩;海平面上升加速;或者我们海洋的酸化;这些事情告诉我们这些事情很重要这些事情很重要他们警告干旱,洪水和极端风暴他们警告水资源短缺,粮食短缺和国家安全风险他们警告11名退休将军和海军上将在2007年所写的内容 - - 气候变化成为“世界上一些最动荡地区不稳定的力量倍增器”并且它们引入了灾难性的非线性变化的威胁“他对气候否认的提及是:”气候变化长期以来一个党派问题,但当你看到一群保守派候选人公开谴责承认全球变暖是真实的,你知道你已经进入了仙境“当他的演讲转向国际气候谈判时,他跟着他们了兔子洞就像斯蒂芬·金海滩阅读惊悚片一样,我留下来写这篇文章,一抹预示暗示将会发生什么

哥本哈根气候大会的失败 - 这实际上可以改变历史进程 - 表明我们在某种程度上错误地期望我们的领导人有效地解决他如此雄辩地描述的威胁:“哥本哈根被人记住因为它的混乱,世界各国领导人即兴在最后几个小时内达成协议,以避免崩溃,以及过度膨胀的期望的冲击“[我的重点补充]值得回顾的是美国的阻挠是近在咫尺的原因之一 - 然后他抛弃了重磅炸弹:对于许多国家而言,关于如何应对气候变化的核心假设是,您就具有足够严格的约束性排放目标的条约进行谈判,以达到规定的全球目标 - 即保持全球平均温度的上升比工业化前水平高出不到2摄氏度 - 而这个条约反过来推动国家行动这是一种解决方案的统一场论想象变化 - 让条约变得正确;该条约规定了国家行动;这个问题得到了解决这完全是合乎逻辑的它在纸面上是完全合理的

麻烦在于它忽略了经典教训,即政治 - 包括国际政治 - 是可能的2°C目标的艺术,他后来将其等同于“旧的正统,“气候变化真正无法预料和灾难性后果的门槛”许多科学家和超过100个政府认为,即使温度上升2°也是非常危险的,并且正在呼吁将全球目标限制在温度上升至15℃

°要了解这些数字的重要性,请阅读Bill McKibben关于气候变化可怕数学的明确事实,上个月发表于“滚石”报告中斯特恩表示,我们放弃了2°目标,转而支持政治上可行的行动,无论这意味着什么

气候战争的两极分化然而即使他承认“这种灵活的,不断发展的法律协议也不能保证我们达到2度“换句话说,一半措施总比什么都没有和气候变化失控的威胁

我猜没问题;我们可以把它留给下一代处理

在大学活动中而不是在正式的谈判环境中发表演讲时,斯特恩可能已经在测试水域,看看这个想法是否会浮动或者它可能预示着美国在年底进入下一轮多哈气候谈判的谈判立场对欧盟和小岛屿国家联盟的言论的反应是严厉的,但他们的反对意见是否足以避免我们 路线变化还有待观察美国谈判代表无疑会在本月晚些时候在曼谷举行的非正式会谈中深入探讨这一想法如果他们成功地让2°目标下降,我们都会发现自己确实处于深水中并且如果留在美国,我们将用网球拍划桨甚至斯蒂芬金无法做到这一点更新(美国东部时间12:44 PM,2012年8月8日):我收到了温迪纳斯马赫代表托德斯特恩对我的反应的以下消息帖子:关于我最近关于将全球平均温度上升到2摄氏度以下的全球气候目标的演讲中,我发表了一些不正确的报道

当然,美国继续支持这一目标

我们没有改变我们的政策我在演讲中的观点是坚持采取一种旨在保证这一目标的方法 - 主要是将碳权利分配到大气层 - 只会因为各国的意见截然不同而导致僵局关于如何进行这样的分配我的观点是,更灵活的方法将使我们有更好的机会来实际达成一个有效的新协议并实现我们共享的目标我的回复,我还没有收到回复:谢谢为了向我发送此澄清,我不同意我对他的演讲的报道不正确 - 我正在根据他的演讲稿进行工作,下面的澄清基本上证实了他的原始陈述和我(和其他人)对它的解释

本质上,他说我们更有可能实现2°目标,如果我们不强迫我们做出必要的艰难决定那么现有的承诺和政策(如果有的话,这是一种灵活的方法)一个)带我们走向35°或更高的世界(见:http:// wwwclimateactiontrackerorg /),没有证据支持他的论点看起来美国将2°目标解释为有抱负的,而不是坚定的基于科学命令的承诺我担心,这等于放弃了

News