img

市场报告

佛罗里达州的乙醇授权已经到位不到一年,Panhandle共和党人计划推动其废除

居住在沃尔顿堡滩沿海社区的众议员Matt Gaetz认为,基于玉米的燃料比生成的燃料需要更多的能量

“康奈尔大学的一项研究表明,乙醇产生29%的能量损失,这意味着生产一加仑乙醇需要超过一加仑的汽油,”他在最近的“彭萨科拉新闻日报”专栏文章中写道

PolitiFact Florida读者以我们的方式发送了一个链接

我们很好奇:有一位常春藤联盟研究员发现乙醇是能量输家吗

我们特别好奇,因为美国能源部表示,大多数关于乙醇“净能量平衡”的研究,尤其是最近的研究,显示出相反的情况

当然,可再生燃料行业也是如此

首先,一点背景

2008年通过的佛罗里达州法律要求自2010年12月31日起,大多数汽油含有9%至10%的“农业衍生”燃料

立法者表示,他们希望提高可再生能源,减少温室气体排放,减少对外国石油的依赖

但是,Gaetz区的划船者准备“退出干草叉”,他说

该法律不适用于小型发动机或船只的燃气

尽管如此,一些使用这种混合物的船员(称为E10)发现它会腐蚀燃料管并使化油器膨胀

Gaetz受到愤怒的选民的推动,做了一些研究 - 现在他的塔拉哈西办事处有一份档案,支持立法改变任务

他向我们发送了康奈尔新闻社的新闻稿,“康奈尔生态学家的研究发现,用玉米和其他作物生产乙醇和生物柴油是不值得的

”这似乎给了Gaetz的主张

研究本身也是如此,该研究称“生产一升(玉米)乙醇所需的化石能源比乙醇产生的能源多29%

”研究人员包括从玉米生产燃料所需的各种“能量输入” - 十多种只是为了种植玉米,从农药和氮肥的生产到农场设备的建设再到农场工人的食品

(作者认为政府和行业研究没有考虑足够的“能源投入”,这就是他们得到不同结果的原因

)从天然气到液体燃料再到煤炭的所有化石能源都得到了总结和解释作为“汽油当量”

这比Gaetz声称一项研究表明生产乙醇需要“汽油”的声明要微不足道

但它很接近

尽管如此,这项研究还是从2005年开始的

盖茨引用了过时的统计数据来说明他的观点吗

我们与康奈尔大学农业和生命科学荣誉教授David Pimentel的一位研究人员聊天

我们读了Gaetz的说法

“是的,这是正确的,”皮门特说

“不过,我们有更多的最新数据......”生产1加仑乙醇的汽油当量为1.5加仑

所以情况就更糟了

“换句话说,盖茨引用了一个旧数字

但是来自同一研究人员的最近工作更能证明他的观点

这几乎不是统计上的渎职行为.Pimentel的研究面对的事实如何

政府和行业研究

我们希望Gaetz注意到,在他的专栏文章中,Pimentel是一个被广泛引用的生物燃料怀疑论者,其工作由美国农业部研究人员解决,并由其他常春藤联盟能源专家权衡

这使得Pimentel的工作成为合法讨论的主题这一事实检查并不试图评估科学本身,而是Gaetz在撰写时是否准确描述了一项科学研究,“康奈尔大学的一项研究表明,乙醇产生的能量损失为29%,这意味着需要超过一加仑我们找到了这项研究并与康奈尔大学的研究人员进行了交谈,他说Gaetz准确地引用了他

但是,我们仍在关注d读者可能认为它实际上需要汽油 - 而不是汽油“等价物”来生产乙醇

与此同时,随着常春藤联盟对盖茨统计数据的吸引力,它可能似乎代表了已达成的科学共识

事实上,研究人员在纸上争论 - 而皮门特尔则是少数人

因此,专利声明是准确的,但需要一些澄清

这是我们对Mostly True的定义

News