img

市场报告

真正的问题与否

这是我们在听到美国众议员詹姆斯·朗格文(D-RI)在众议院发言后谈到一项旨在保护寄养儿童免遭身份盗窃的提案时所面临的问题

“我和其他许多人一样,绝对愤怒地找到寄养儿童身份盗窃的受害者不成比例,因为他们的个人信息经过这么多人的手,“Langevin在9月21日在YouTube上发布的一个演讲中说,这项法案已成为法律,是10月11日庆祝新闻发布会的焦点,需要社交服务机构在他们变老到足以离开系统之前对寄养青年进行信用检查目标是让他们清理任何问题,这样他们就可以开始他们的成年生活,没有身份问题,如欺诈性贷款或信用卡债务他们一无所知法律还要求他们在清理任何信用问题方面得到帮助但是,被国家监护的儿童是否更有可能成为受害者

朗格文办公室发布的新闻稿与圣地亚哥大学法学院儿童倡导研究所的一份报告有关,该报告称自己是“学术,研究和倡导律师事务所”这份44页的报告称为“The放弃寄养儿童:我们如何没收他们的资产并破坏他们的财务未来,“至少在五个地方断言,身份盗窃是常见的,或者是一个日益严重的问题,或者对寄养儿童的影响尤其严重然后报告说,在下一个 - 叙述的最后一页:“目前,[sic]没有关于有多少儿童因身份盗窃而受影响的数据”如果没有数据,你怎么知道寄养儿童是否受到不成比例的影响

该报告引用了两篇脚注,引用了“新闻周刊”杂志的一篇文章,而不是提供真实的证据

它援引圣地亚哥身份盗窃资源中心的话说,加州寄养系统中84,000名儿童中有一半可能是受害者

新闻周刊也报道了这个问题在加利福尼亚变得如此糟糕以至于州政府于2006年通过了一项法律,要求对其寄养系统中的青少年进行信用检查我们致电Langevin的办公室寻求数据我们被发送到其他文章的链接,一些国会证词,个人身份盗窃案件的帐户所有断言这是一个大问题,但没有提供任何可靠的数字许多人引用新闻周刊的文章作为来源当我们打电话给身份盗窃资源中心询问他们如何知道加利福尼亚州的一半寄养儿童是受害者时,项目主管凯伦巴尼说组织希望经常被引用的文章会消失,因为这个数字完全错了她怎么知道

作为实施2006年加利福尼亚州法律的努力的一部分,该州隐私保护办公室检查了2,110名寄养儿童的信用记录,试图澄清任何问题,并试图估计有多少儿童成为身份盗窃的受害者

该工作于2011年8月发布当信用报告机构被询问时,他们报告说17%的儿童的社会安全号码在某些时候被使用但是在所有儿童的12%中,社会安全号码不是根据加利福尼亚州的报告,它确实与任何事情有关,所以它可能是一个文书错误,或者没有与之相关的名称,因此它不会成为孩子信用报告的一部分,也不会影响孩子的信用评级

“我们可以说(其余的)5%的孩子都有信用报告而且仅此一点值得关注,因为他们不应该这样,”办公室主任Joanne McNabb说道,但即便在那5%起来,问题不一定是身份盗用例如,三个最大的可疑账户是汽车贷款,一个是217,000美元的房屋贷款但是所有四个都是由于某种类型的错误,不一定是一个案例身份盗窃“我们能够确认1%[中5%]是错误”并没有涉及身份盗用,McNabb说,这使得比率下降到大约4%所以寄养儿童身份盗窃不成比例地受到影响,正如朗格文所说的那样

要确定这一点,你需要知道所有孩子的问题程度我们发现只有两项研究对此进行了研究 两者都使用Debix收集的数据,这是一家出售身份盗窃保护服务的公司 - 一种潜在的偏见来源 - 并在2008年发布的Debix'请求One上进行了分析,跟踪了500名儿童的数据

结论是5% - 26例在所有 - 他们的信用档案有问题六似乎是由于错误,没有欺诈迹象这将使比率下降到4%,与加州对寄养儿童的研究相同,另一项儿童研究已经完成关注网络安全问题的卡内基梅隆大学CyLab得出的结论是,42,232名社会安全儿童的“身份保护扫描”显示,78%的人显示出身份盗窃的证据 - 这是一个令人震惊的数字

通过这一措施,寄养儿童只有一半可能是身份盗窃的受害者 - 不太可能,正如朗格文所说,但这两项研究,即使他们抛出数字,也强调他们的数字不应用于估计儿童身份盗窃麦克纳布同意:“这些都不是得出大结论的合适样本”与成年人相比,寄养儿童是否成了不成比例的受害者

大多数消息来源都认为成人身份盗窃率约为35%

听起来可能与童年率一致,但这只是一年多了加州对寄养儿童的研究发现,有4%的人是身份盗窃的受害者

童话当被问及我们的调查结果时,Langevin的发言人Jonathon Dworkin表示,另一个要考虑福斯特儿童的因素是,他们受害的程度不成比例,因为如果没有家人的支持,如果他们成为受害者,他们可能更难以清理他们的信用记录

身份盗窃尽管如此,我们认为大多数人都会将朗格文声明的背景解释为身份窃贼更有可能使寄养儿童受害的意义我们的裁决显然身份盗窃是一个很大的问题,往往是儿童不承认要求国家清除在他或她从州监护下毕业之前培养孩子的信用记录似乎是一个好的政策代表郎埃文说,“寄养儿童是身份盗窃的不成比例的受害者”这个概念显然在儿童拥护者中得到广泛认可和断言但是没有研究直接比较寄养儿童和其他儿童之间的身份盗窃率加州研究是唯一一个看待身份的人寄养儿童中的盗窃率大约为4%在我们发现的两项研究中,我们发现从整体童年率来看,其中一项显示出与寄养儿童类似的身份盗窃率

第二种研究发现率高于率在寄养儿童的研究中看到当Langevin声称寄养儿童是不成比例的受害者时,他根据证据不足,不可靠或相互矛盾提出索赔我们认为这种说法是错误的(在Twitter上获取PolitiFactRI的最新消息来评论或提供您的裁决,请访问我们的PolitiFact罗德岛Facebook页面)

News