img

市场报告

2011年10月18日,在拉斯维加斯举行的共和党辩论期间,米歇尔·巴赫曼继续对美国总统巴拉克·奥巴马和大多数民主党支持的医疗保健法案提起诉讼“奥巴马医改是如此不受欢迎,甚至连奥巴马政府都选择拒绝部分奥巴马医改上周五,他们试图抛弃CLASS法案,这是长期护理职能,“巴赫曼说”卫生与人类服务部负责人秘书(凯瑟琳)西贝利厄斯报告说,政府不能甚至承担这一部分,并且不得不抛弃它现在政府正在与自己争论,“她补充说”即使奥巴马政府想要废除这项法案,我想我们将赢得这件事我们将要废除它!我会的!“在这里,我们正在检查巴赫曼的声明,“奥巴马医改是如此不受欢迎,甚至奥巴马政府上周五选择拒绝部分奥巴马医改,当时他们试图抛弃CLASS法案,这是长期的护理功能“巴赫曼在这里得到了一些东西,但她也给出了一种误导性的印象,即整体法律的普及促使政府的决定但是首先让我们从CLASS法案开始做起来CLASS法案试图解决的问题是如何支付为功能有限但不需要住院的人提供养老院护理或家庭护理目前,Medicare-- 65岁以上的美国人的健康保险计划 - 通常不支付长期护理院护理费用,以及家庭可能很难找到适当的帮助这个缩写代表社区生活援助服务和支持,它是作为医疗保健法的一部分而创建的

它的目的是作为一个独立的政府运作帮助支付长期护理费用的计划在某些方面,该计划的目的是像传统的保险计划一样 - 被保险人支付保险费,然后只有在他们需要的时候才能获得福利(如果你有胃口的话)阅读这份关于CLASS与传统长期护理保险之间差异的详细分析

已故的Sen Edward Edward M Kennedy,D-Mass,多年来一直支持该计划,正是通过他的努力,该计划与健康有关

护理法但CLASS计划看起来已经失败正如巴赫曼所述,2011年10月14日,美国卫生部人力服务部部长Kathleen Sebelius宣布该计划未能推进,因为它无法满足该计划自我维持的法律要求(保险业的这个术语是“精算合理的”)“19个月来,政府内外的专家研究了HHS如何实施财务可持续,自愿和自筹资金的长期措施根据法律规定的护理保险计划,满足那些寻求近期保护和未来计划的人的需求,“Sebelius在给国会的一封信中写道”这项工作在很多方面都是开创性的,并教会了我们很多但是尽管我们进行了最好的分析工作,但我认为此时CLASS实施没有可行的路径“该计划遇到的问题是人们不会加入该计划,除非他们可能需要福利,这意味着成本会有伊利诺伊大学老年法专家理查德卡普兰说,他已经研究了CLASS项目“这只会吸引那些特别厌恶风险或者已经生病的人,”他说要求程序自己支付的费用实际上是当时的法律修正案--Sen Judd Gregg,R-NH Gregg现在是投资银行高盛的顾问,但他在CLASS A结束时接受了采访

10月18日华盛顿邮报的莎拉·克利夫“我不喜欢设立该计划的想法但是,由于这一点,它要么必须工作,要么因为修正而下降,”Gregg说

奥巴马政府结束该计划,“我不认为他们真的可以选择这个问题,”格雷格说,事实上,我们咨询过的所有其他消息来源都表明政府必须停止CLASS计划,因为它无法满足其合法性要求巴合曼错误的是她暗示奥巴马政府在面对公众对整体健康法的负面看法时自愿结束该计划 这将我们带到另一个角度 - CLASS计划不是医疗保健法的组成部分,因为有些人可能会在听到巴赫曼的评论时思考大多数医疗保健法都与扩大传统医疗保险的覆盖范围有关

该计划旨在作为一个完全独立的计划,旨在帮助长期护理即使CLASS计划结束,其余的医疗保健法仍然有效甚至Gregg同意这是事实,告诉邮报,“这是不是整体法案的核心要素它是对肯尼迪的礼貌而我的确认为整个法案在财政方面会大规模失败,而且可能在实质方面失败但你可以将CLASS分开尽管基本法案也将失败,但这一法案并未对基础法案产生影响“最后,巴赫曼表示,奥巴马政府正在”自我争论“是否应该正式废除CLASS法案,奥巴马政府已经表示法律应该留在书上,称正式废除是不必要的和没有生产力的法律倡导者说它应该留下,以便它可以在未来的某个时候被修改这个立场已经从共和党领导层中蔑视“它蔑视白宫承认这部分医疗支出法案的逻辑将给纳税人带来不可持续的负担,但要求它留在账簿上,“肯塔基州参议院共和党领袖米奇麦康奈尔在对美联社的评论中说我们的执政巴赫曼说“奥巴马医改是如此不受欢迎,甚至奥巴马政府也在上周五选择拒绝奥巴马医改的一部分,当时他们试图抛弃CLASS法案,这是一项长期护理功能”奥巴马政府宣布她是正确的该计划正在结束但奥巴马政府被迫破坏该计划,因为它无法满足法律规定的成本要求这不是因为政府'在不受欢迎的情况下,支持是折叠巴赫曼搞砸了许多细节,以至于严重歪曲了局势我们对她的陈述进行评价大多数都是假的

News