img

市场报告

纽瓦克的保诚中心不在他的立法区,甚至不在他想要在特伦顿代表的其中一个县,但共和党参议院候选人约翰·德里斯科尔希望卑尔根和帕萨伊县的部分地区的选民知道竞技场不支付财产税

对于这种豁免,德里斯科尔说选民可以在11月8日的大选中责怪他的对手,民主党现任主席罗伯特戈登

为了在第38立法区取代戈登,卑尔根县的自由人德里斯科尔最近发布了一个电视广告,谴责参议员涉嫌提高税收和追逐卑尔根县的工作

由于一个家庭形象的现金飞越叠加在保诚中心的照片上,叙述者吟诵道:“戈登花了我们钱,免除了纽瓦克体育场所支付房产税并坚持我们的账单

” PolitiFact新泽西州发现,戈登在2008年投票,豁免拥有竞技场的纽瓦克房屋管理局在那里缴纳房产税

但是,财产税豁免对卑尔根和Passaic县的选民没有直接影响,他们是广告的目标受众

首先,让我们来解释财产税免税

戈登是21位参议员中的一位 - 通过最低要求 - 在2008年投票支持一项法案,豁免像保诚中心这样的项目支付房产税

该法案后来由前州长Jon Corzine签署成为法律

如果没有这样的豁免,当局可能会向该市支付600万美元的财产税,当时的权威律师Paul Sangillo说

因此,Driscoll的广告是对的,Gordon支持保诚中心的豁免,这意味着该市不会从竞技场财产中获得财产税收入

否则,这些税收将流向该市,其学区和埃塞克斯郡

在一份声明中,纽瓦克女发言人安妮托雷斯说,免税是适当的,因为竞技场财产是公有的

托雷斯说,当局代表城市在竞技场收取租金

声明称,“如果财产不能获得豁免,那么NHA可能不得不花费联邦或国家的资金,换句话说就是”税收资金“来支付房产税

“如果不重新审视原有的所有权结构,那么豁免这种观点可能会节省税收

”新泽西州前副检察长罗伯特布劳在房地产事务方面拥有广泛的背景,他也注意到其他税收收入的影响,例如销售税:“由于该中心的存在,纽瓦克当然还有其他税收

这不仅仅是财产税的损失

“好吧,因此纽瓦克没有从竞技场财产中获得房产税,但广告声称豁免“花了我们钱”

谁是“我们

”德里斯科尔发言人格雷格沃尔普说,“我们”是指纳税人,并指出新闻文章显示纽瓦克在获得豁免之前和之后都需要额外的国家援助

“对纽瓦克竞技场的特殊豁免使该市的底线损失了数百万美元的经常性收入,”沃尔普在一封电子邮件中说

“国家立法者豁免纽瓦克的收入资产之一是错误的,其结果是州政府纳税人,包括第38区的纳税人,继续接受这项法案

”但广告没有提及那些额外的国家援助奖励,给观众一种印象,即“账单”仅指财产税豁免

没有这些财产税只会对纽瓦克,其学区和埃塞克斯郡产生直接影响

“我不知道有任何理由说可以说纽瓦克地方财产税豁免可以说会影响埃塞克斯郡以外的纳税人,”具有丰富税收减免经验的律师约瑟夫·拉格诺在一封电子邮件中说道

我们的裁决在电视广告中,德里斯科尔声称戈登通过“免除纽瓦克体育竞技场支付房产税并坚持我们的法案”来为纳税人付出代价

戈登确实支持这种豁免,而新闻文章显示纽瓦克多年来需要额外的国家援助资金

但广告将“法案”与财产税豁免联系在一起,而直接受影响的唯一实体是城市,学区和县 - 而不是卑尔根和Passaic县的选民

我们将该陈述评为极其虚假

要对此裁决发表评论,请访问NJ.com

News