img

市场报告

虽然它是用黑白打印的,但米特罗姆尼仍然不断受到他在书中所说的挑战

在2011年10月11日的共和党总统辩论中,德克萨斯州州长里克佩里袭击了罗姆尼说,在他的书“无道歉”中,罗姆尼称他为马萨诸塞州的医疗改革,他为国家制定了一个模型,并说他删除了平装版

在10月18日拉斯维加斯的辩论中,Rick Santorum就是这次袭击

这位前宾夕法尼亚州参议员告诉罗姆尼说:“你的书应该适合所有人

” “你从书中拿出来的,”他补充道

因此,随后桑托勒姆和罗姆尼之间反复争吵,他一再否认指控,坚称他从未断言马萨诸塞州的计划应该被推到全国范围

PolitiFact之前检查了这笔费用

佩里的指责源于罗姆尼书的第一本精装版和后来的平装版之间的差异

“事实上,在书籍,你的硬拷贝书之间,你说这正是美国人所需要的,就像你在马萨诸塞州那样给予他们罗姆尼照顾

然后在你的平装书中,你把这条线拿出来了

“以下是每个版本的文字:HARDCOVER:“我们可以为国内的每个人做同样的事情,而且可以在不让政府接管医疗保健的情况下完成

”致:PAPERBACK:“这是在没有政府接管医疗保健的情况下完成的

”那么为什么要改变呢

医学保健辩论在两部“无道歉”的出版之间发生了戏剧性的转变

当巴拉克·奥巴马总统支持的国家医疗保健政策包括公共保险选择时,他就写了他的精装本

因此,相比之下,罗姆尼的马萨诸塞州计划保留了“私人保险和个人选择的完整性”,他写道

然后民主党的计划在没有公共选择的情况下通过,这与罗姆尼的计划非常相似

两者都留下了主要的保险制度:雇主提供的保险,老年人的医疗保险和穷人的医疗补助

他们都旨在通过扩大医疗补助和提供税收减免来帮助中等收入人群购买保险,从而减少未投保人数

两者都包括购买保险或者面临罚款的要求,这一规定称为个人授权

突然之间,共和党罗姆尼为马萨诸塞州所做的精装版中的“为国内每个人做同样的事情”的路线与民主党总统在全国范围内做的非常接近

因此,对更具声明性的改变,“它是在没有政府接管医疗保健的情况下完成的”

所以佩里是正确的,罗姆尼的书中的文字甚至意义在版本之间有所改变

但他错误地描述了罗姆尼的话

当PoliltiFact查看报价所引用的精装本部分时,我们发现罗姆尼并没有真正说“这正是美国人所需要的,就是让罗姆尼照顾他们

”事实上,他提出了对国家级选择的辩护 - 而不是强制性的国家方法

我们评价Perry的评论非常错误

现在桑托勒姆曾说过,“你们的书中应该是适合所有人的,”并补充道,罗姆尼在后来的版本中接受了这一说法

这太夸张了

我们认为他的陈述非常错误

News