img

市场报告

一位读者最近向我们发送了一张照片,链接到2011年10月5日在纽约市Zuccotti公园举行的占领华尔街抗议活动拍摄的照片

这显示一名抗议者举着牌子说:“2010年94%的获胜候选人有更多金钱比他们的对手

这是民主吗

“最近在其他一些论坛中引用了这一统计数据

例如,MSNBC的主持人迪伦·拉蒂根(Dylan Ratigan)正在支持请求宪法修正案“拿出政治资金” - 于2011年9月27日在马丁·巴希尔的MSNBC节目中使用它

] Ratigan说“有一个单一的统计数据,我认为这是你需要了解的关于美国金钱和政治的唯一统计数据......如果你看看竞选联邦办公室,国会,总统,等等......如果我知道谁筹集了更多资金,甚至不知道其他什么,94%的时间我会选出胜利者

“我们接受了读者的建议,以便对事实进行统计

我们首先会注意到,该标志的创建者并未具体说明所涉及的办公室

我们发现了两个直接解决问题的数据集,这两个数据集都是由追踪政治资金的无党派团体编制的

其中一个是响应政治中心,该中心跟踪美国众议院和参议院席位的比赛消费模式

另一个是国家政治金钱研究所,它追踪国家立法竞争中的支出

根据响应政治中心的数据,在2010年的国会竞选中,最多赢得85%的众议院竞选和83%的参议院竞选的候选人

这是一个很大的百分比,但它低于标志所示

实际上,2010年的百分比低于最近的选举周期

该中心发现,在2008年,最大的消费者赢得了93%的众议院比赛和86%的参议院比赛

2006年,顶级消费者赢得了94%的众议院比赛和73%的参议院比赛

在2004年,98%的众议院席位用于支出最多的候选人,参议院席位的88%也是如此

因此,如果没有具体引用2010年,抗议者的标志本质上是正确的 - 尽管即便如此,它只会属于众议院,而不是参议院,参议院一直认为较大的消费者获胜的百分比较低

与此同时,国家一级的大消费者的成功率一直较低

从2008年大选周期来看,最近的数据显示,80%具有货币优势的州立法候选人赢得了竞选

2006年,这一比例为83%; 2004年,这一比例为84%;在2002年,它是82%

(该组织2010年的数据将在下个月左右公布

)因此,州立法竞赛的百分比也一直低于标志所示

我们的裁决抗议者有一个观点:即使在2010年相对不典型的年份,大多数国会和州立法竞赛的比赛都是由花费最多的候选人赢得的,2006年联邦竞选中达到94%的标志

而且在2008年几乎又一次

但是,这个标志的数字还没有结束

2010年 - 这不仅是最近的大选年,而且也是标志中特别引用的年份 - 美国众议院比赛中大钱获胜者的比例实际上是85%,或者低了9个百分点

美国参议院席位和国家立法席位的百分比在最近的选举周期中一直较低

总的来说,我们将声明评为大致为真

News