img

市场报告

为了达到白宫发言人称之为“美国的心脏地带”,总统唐纳德特朗普为密尔沃基哨兵报写了一篇意见文章,呼吁国会通过他的税收改革法案

在2017年9月3日的专栏文章中,特朗普援引了以削减税收而闻名的共和党人认为,他自己提出的裁员将刺激经济增长特朗普写道:1986年,罗纳德·里根总统领导了通过将我们的营业税税率降至34%,使美国成为世界上最具竞争力的国家的努力

工作时其他发达国家的平均比率我们的经济蓬勃发展,中产阶级蓬勃发展,家庭收入中位数增加正如我们所看到的,一些经济学家表示,里根降低公司税率有助于推动经济发展但我们采访了七位专家我们一致认为,单一减税不能归功于一个受到大量税收影响的经济体的巨大收益,以及与ta无关的许多因素xes,例如人口统计和贸易政策“在数学上,他在坚实的基础上”在经济增长和公司降息后的几年中收入中位数增加,曼哈顿研究所高级研究员布莱德里德尔谈到特朗普的说法,但将这些收益归因于其中之一就是“总是很难确定哪些政策能够带动经济发展的方式,”Riedl说,威斯康星大学麦迪逊分校应用经济学名誉教授Andrew Reschovsky,他曾在税务分析办公室工作

美国财政部:“问题是,经济是复杂的事情真的不可能将经济中的任何变化归咎于单一减税特朗普的证据为了支持特朗普关于1986年公司降息的影响,白宫引用几项统计数据显示未来几年经济有所改善其中:根据世界B,1988年国内生产总值增长42% ANK;从1986年到1989年实际家庭收入中位数增加近2,000美元 - 从51,388美元增加到53,367美元但是这里有两个要点需要考虑,经济学家告诉我们1公司税率降低 - 从46%达到34% - 这只是1986年“税收改革法案”中的一系列减税措施之一正如税务改革美国人在庆祝里根法案时所回忆的那样,立法还将最高边际个人所得税率从50%降至28%除了许多其他税收变化之外,收入的总数从14个减少到2个正如“华盛顿邮报”报道的那样,“在法案成为法律之前激增的富人的避税所遭受致命打击”,“一旦 - 全能的石油和天然气游说团体也有一些税收优惠被削减“并且”数以百万计的低收入美国人被完全取消所得税卷“公司降低税率可以帮助经济增长和提高工资,美国企业研究所说经济学政策驻地学者Aparna Mathur,他的专长包括税收政策和公司税收但是“确实很难确定因果关系,或确定他们的收益有多大改善”,她说,里根怀特的国内政策顾问布鲁斯巴特利特众议院更加批评特朗普的说法“经济没有繁荣它的增长速度与税前改革前的增长速度大致相同,而且1990年正在下降,”他告诉我们加利福尼亚大学伯克利分校经济学家艾伦奥尔巴赫,一位美国人的作者经济学会期刊关于1986年税制改革法经济影响的文章,给出了一个更积极的观点“经济在1986年以后直到1990-91经济衰退期间做得不错,但1986年法案后经济总体轨迹没有发生重大变化,“他说”经济确实在20世纪90年代中后期出现了繁荣,而中产阶级在那个时期表现相对较好,但很难将其归因于1986年的行为“而且更加困难正如特朗普所做的那样,很难将任何经济收益归因于1986年税收改革中更广泛的一揽子税率削减2除税收以外的许多因素有助于决定经济的表现Mathur说移民和贸易等因素也影响了经济虽然1986年里根税收变化后经济有所改善,但“风帆背后有很多风,”税务政策中心前联合主任尤金斯图尔说,他是美国副助理部长

 里根的税务分析部门指出婴儿潮一代达到收入高峰期,更多的女性进入劳动力市场

卡托研究所高级研究员丹尼尔米切尔,其专长包括财政政策和税收改革:“人们当然可以提出争论(公司税率下​​调)对经济增长有利,对中产阶级有好处 - 但其他许多事情也是如此“只有公司削减才能获得主要经济收益,他说,”是吹气“我们的评级特朗普在期刊“哨兵报”中表示:“1986年,罗纳德·里根总统”将营业税率降至34%,“它奏效了 - 我们的经济蓬勃发展,中产阶级蓬勃发展,家庭收入中位数增加”一些经济学家说企业降息,从46%,确实有助于带来经济增长和更高的收入但是,在最高的个人所得税率中,它不一定比削减 - 从50%到28% - 更重要的同样包含其他税收变化的1986年一揽子计划,更重要的是,除了减税以外的许多其他因素 - 人口统计,移民,贸易政策等 - 对经济的影响特朗普的声明只包含一个事实要素 - 我们的定义大多数都是假的

News