img

市场报告

2011年10月11日,在新罕布什尔州汉诺威举行的共和党总统辩论中,前马萨诸塞州的Gov Mitt Romney试图将他所在州的医疗保健与竞争对手Gov Rick Perry的家乡德克萨斯州“我们(马萨诸塞州)的医疗保健不到1%对比我们的孩子没有保险,“罗姆尼告诉佩里”你有一百万孩子没有在德克萨斯州投保一百万孩子“在乔治W布什的管理下,他继续说道,”没有保险的百分比下降在你的领导下,它已经上升“我们没有不确定罗姆尼是否意味着所有年龄段德克萨斯人的非保险费率,或者特别是儿童罗姆尼在他的评论中没有明确引用儿童的不保险率,当我们联系该活动时,他们确认他的意思是没有保险的德克萨斯人整体但是,评论紧接着讨论没有保险的孩子,所以我们认为观众有理由认为罗姆尼只是在讨论儿童的不保险率

事实证明,这意味着罗姆尼的意思

几乎无法确定罗姆尼是对还是错要解释一下,我们将转向美国人口普查局编制的历史数据首先,让我们来看看布什总人口的未保险率,没有健康保险的德克萨斯人的百分比从1995年的245%下降到2001年的235%

在佩里,没有健康保险的比例从2001年的232%上升到2009年的261%,这是最近一年(鹰眼读者会注意到2001年的比率略有下降)两位州长不同这是因为人口普查局在此期间改变了其方法

因此,根据德克萨斯州人口的不保险费率,罗姆尼的主张是合理的儿童费率如何

这是一个不同的故事在布什下,儿童的非保险率从1995年的224%下降到2001年的213%

在佩里,儿童的非保险率没有上升 - 它继续下降,从2001年的211%下降到165%因此,考虑到儿童的非保险费率,罗姆尼的评论是错误的“德克萨斯州无人保险儿童数量的持续下降......是德克萨斯州成年人非常阴天无保险费率的一线希望,”公共政策中心的一份报告说

优先事项,奥斯汀自由派智囊团儿童失业保险的结果令我们感到惊讶即使德克萨斯州人口的不保险费率上升,儿童的费率也在下降 - 并且下降速度比总体上涨速度快

此外,费率也是如此德克萨斯州没有保险的儿童下降速度快于全国的比率,从2001年的113%下降到2009年的10%

这一切都来自于德克萨斯州的人口增加大约20%,这意味着为了跟上人口增长,必须将大量的孩子加入保险名单中我们看到的一个解释是人口普查局研究的误差范围使用表格中包含的抽样误差值,我们发现布什时期所有德克萨斯人和儿童的下降都在误差范围内

这意味着我们看到的减少可能实际上是一个增加 - 测量结果不够精确,无法确切知道但是,佩里的变化都超出了误差范围所以抽样误差并没有引起佩里的统计数据异常事实证明,佩里的儿童保险范围最大增幅来自政府计划,主要是医疗补助计划,这是一个联合联邦 - 国家计划2001年,225%的儿童从医疗补助计划获得医疗保健;到2009年,这一比例上升至374%在同一时期,私人医疗保险所涵盖的百分比从59%下降到485%布什和佩里都采取措施增加医疗补助和其他政府项目对德克萨斯州儿童的报道,尽管他们两人也采取反对或推迟增加覆盖面的行动1997年,当布什担任州长时,德克萨斯州立法机构成立了德克萨斯州健康儿童公司,这是一个公私合作伙伴关系,为收入高达联邦贫困线185%的家庭的儿童提供补贴

同年,国会通过了州儿童健康保险计划,该计划为各州提供联邦配套资金,帮助低收入儿童获得医疗保险 到1999年,在最初被批评缓慢采用SCHIP之后,布什和立法机构加快了德克萨斯州对该计划的利用“德克萨斯州在制定和实施SCHIP扩张方面进展缓慢,部分原因是立法机构每隔一年才会议,以及联邦政府1997年休庭后颁布了授权法令,“Joshua M Wiener和Niall Brennan在2002年为华盛顿独立智库城市研究所撰写的一篇论文中写道”然而,实施后,德克萨斯州SCHIP计划的入学率迅速提高2000年6月,入学率只有39,859名受益人,但到2001年9月,它已经达到439,222名儿童“布什还签署了儿童医疗补助资格简化条款,这有助于提高覆盖率佩里,他首先试图私有化他的健康的许多行政职能,人力服务部门,一项导致积压和阻碍医疗补助注册的决定,安妮·邓克尔伯格说,他是同事公共政策优先事项中心的负责人后来,佩里撤回,而是任命汤姆·苏斯(Tom Suehs)担任苏格斯(Suehs)部门的负责人,邓克尔伯格说,该部门“真的扭转了局面”,可能解释了过去几年儿童的保险覆盖率增长她说,所以两位州长都做了一些提高报道的事情(有些事情没有提及),但是他们的权力几乎没有独裁性

德克萨斯州的儿童报道范围有所增加,联邦政府支持的医疗补助计划得到了很大的贡献

和SCHIP以及许多其他因素,包括一般经济状况,对保险覆盖率产生影响我们的执政罗姆尼营地表示他打算将无保险人口称为一个整体,并且使用这些统计数据,他认为未保险费率下降是正确的在布什的统治下(虽然在统计数据的误差范围内)并且在佩里的带领下升起但是我们认为很多观众,在上下文中看到评论,可能假设罗姆尼指的是儿童的不保险而且对于儿童来说,在佩里的情况下,不保险实际上急剧下降同时,布什和佩里所采取的政策对他们各自的趋势线产生了影响,但他们在这方面的记录有些混乱,其他因素也有助于平衡,我们对半真的评价

News