img

市场报告

站在共和党总统候选人米特·罗姆尼身边,Gov克里斯·克里斯蒂用三个强有力的词来描述罗姆尼在马萨诸塞州的医疗改革和国家医疗改革法之间的任何比较:“完全,智力上不诚实”一周后排除了自己的候选资格克里斯蒂周二前往新罕布什尔州支持前马萨诸塞州州长罗姆尼在新闻发布会上,讨论转向两项医疗改革措施“任何试图比较马萨诸塞州发生的事情以及总统对美利坚合众国的计划是完全的,在理智上是不诚实的,“克里斯蒂说:”州长罗姆尼在改善马萨诸塞州卫生保健系统方面所做的事情没有提高税收“在这里,新泽西州的PolitiFact发现了什么:科视Christie是的,罗姆尼的计划没有提高税收,但这两项改革之间存在太多相似之处任何比较为“完全,智力上不诚实”首先,让我们谈谈税在2010年3月颁布,联邦法律对药品制造商,医疗保险公司,医疗设备和室内晒黑服务征税,以及其他税收增加马萨诸塞州法律签署罗姆尼在2006年没有颁布税收,但主要是通过联邦资金来筹集资金“如果你有联邦政府支付大部分标签,那么,如果你是一个州,那么就不容易加税”,艾伦威尔说

国家卫生政策国家研究院执行主任此外,2008年 - 在罗姆尼离任后 - 马萨诸塞州提高了卷烟税并对私人公司征收额外费用以帮助支付医疗保健费用迈克尔威德默,马萨诸塞州总裁纳税人基金会表示,尽管税收增加不属于最初的医疗保健法的一部分,但他们确实为此提供了资金

因此,他说,“在那里说不公平,没有税收提出“像联邦法律一样,马萨诸塞州的法律对不购买医疗保险的个人处以罚款一些专家认为,这样的罚款是一种税收”它,政府通过你的税收来收钱,“Michael Doonan说

马萨诸塞州卫生政策论坛执行主任“我会认为这是一种税收”但保守传统基金会卫生政策研究高级研究员Ed Haislmaier说:“在马萨诸塞州的改革和奥巴马医改中,个人的任务是不是税,而是通过税收制度实施的惩罚“尽管如此,国家医疗改革是基于马萨诸塞州的计划,两者有很多共同之处马萨诸塞州法律的核心要素包括”同样必要的设计“

根据哈佛大学公共卫生学院公共卫生实践教授约翰麦克多诺的说法“国家医疗改革”,无论税收问题如何,建议那里没有基础来比较这两套改革无效,“参与马萨诸塞州法律通过和实施的McDonough在一封电子邮件中说

这里有两个改革相似之处的几个例子:个人授权:这两项措施的核心是要求居民享有健康保险,对某些人享有豁免

否则,居民可能面临税收罚款雇主要求:马萨诸塞州法律要求拥有至少11名全职工人的雇主为医疗保险提供保险

或者每名员工支付罚款根据联邦法律,如果拥有至少50名全职员工的雇主不提供保险,他们必须支付费用以支付其工人用于购买保险医疗补助扩展的税收抵免费用:这两项措施都以不同方式扩大了医疗补助计划国家医疗改革将医疗补助计划扩展到所有符合特定要求的65岁以下非符合Medicare资格的人员收入要求在马萨诸塞州,州,医疗补助计划扩大到涵盖家庭收入高达联邦贫困水平300%的儿童保险交换:这两项措施都建立了个人和小企业可以购买保险的保险交易所“所有基本要素实际上,坦率地说,非常相似,“马萨诸塞州蓝十字蓝盾基金会主席Sarah Iselin说 我们的裁决克里斯蒂驳斥了联邦医疗保险法和马萨诸塞州医疗保险改革之间的比较,认为“完全,智力上不诚实”,称国家计划“没有提高税收”国家改革不包括增税,但它包括几个核心与国家改革相似的要素否认存在这些相似之处将是不诚实的我们对该陈述的评价非常错误要评论这一裁决,请转到NJcom

News