img

市场报告

2011年10月11日,在新罕布什尔州汉诺威举行的共和党总统辩论中,前马萨诸塞州州长罗姆尼重新提出了关于政府在经济中的作用的两个谈话要点在总统约翰·F·肯尼迪时期,罗姆尼说,“各级政府 - - 联邦,州和地方 - 正在消耗美国经济的约27%今天它消耗了美国经济的约37%它有望达到40%我们在某个时候停止成为自由经济“我们检查了以前的版本这些陈述分为两个单独的项目在这里,我们将在一个项目中进行回顾在20世纪60年代早期,各级政府“消耗了约27%的美国经济”,这个数字已经上升到37%今天我们发现罗姆尼所引用的数字接近正确 - 但他也遗漏了一些重要的背景

百分比管理和预算办公室每年制作一张表格,跟踪政府总支出占国内总收入的百分比roduct以下是有关年份的统计数据:1961财年:274%财政年度1962年:278%财政年度1963年:277%财政年度2009年:365%财政年度2010年:350%罗姆尼的数字不准确但他有一般模式正确然而,使用大图片数字只是故事的一部分深入挖掘数字可以更全面地了解正在发生的事情为了简单起见,我们将选择1963年和2010年的数据进行更详细的分析一次再次,列出的数字表示为GDP的百分比,并且是1963年联邦政府国防和国际账户支出:98%联邦净利息支出:15%联邦社会保障和医疗保险支出:26%联邦支付给不包括社会保障的个人和医疗保险:所有其他类别的联邦支出占26%:23%州和地方政府:89%总计:277%2010年联邦证券交易所国防和国际账户的支出:51%联邦净利息支出:14%联邦社会保障和医疗保险支出:84%联邦支付给不包括社会保障和医疗保险在内的个人支付:73%所有其他类别的联邦支出:16%州和地方政府:111%总计:350%数字背后所以让我们来看看1963年到2010年之间扩大和缩小的政府组成部分国防开支几乎减少了一半占国内生产总值的百分比,“其他支出”净利息几乎没有变化虽然州和地方政府增加了大约五分之一但是大幅增加来自两个类别:社会保障和医疗保险,其占国内生产总值的比例增加了两倍以及其他联邦支付给个人,其略微落后于三倍,我们应该注意到医疗保险直到1965年才存在,因此罗姆尼所指出的增长的很大一部分源自这一单一计划更重要的是,有些东西将所有这些快速增长的支出联系在一起:它们都是政府向个人支付的款项为什么这很重要

这是一个控制问题,中间派自由布鲁金斯学会(Brookings Institution)的经济学家加里•布尔特莱斯(Gary Burtless)说,当我们最初报道这个项目时,这些转移支付,“他们可以或多或少地自由地花在私人身上”

Burtless说:“你的妈妈可以按照她想要的方式进行社会保障检查 - 在迪士尼世界的食物,住所,假期或她的银行账户或她最喜欢的共同基金存款甚至现金公共援助接受者对他们的消费方式有相当广泛的自由他们的福利检查“有些转移支付更具限制性,例如食品券或医疗保险和医疗补助福利,但即使这些仍然允许一定程度的消费者选择”这一区别很重要,原因很简单,“Burtless说,虽然立法者和政府官员有直接说多种类型的政府支出,“他们对政府转移支付的说法受到更多限制”此外,他说,许多政府转移支付“已经支付与专项税收 - FICA和失业保险税当我们从社会保障,医疗保险和失业保险的政府转移时,我们收回了我们或我们的雇主在我们工作时提供的资金“那么如何考虑到这一点会改变这个等式

如果从上面的数字中减去联邦转移支付的份额,事实证明政府支出占GDP的百分比实际上在1963年至2010年间从225%降至193%

如果您使用不同的数据集,这一趋势得到证实经济分析局发布的统计数据可以分解国家GDP的组成部分如果您将“政府消费支出和总投资”这一类别用于各级政府 - 这个数字不会不包括转移支付 - 并将其除以GDP,政府在1963年占GDP的220%,在2010年占GDP的207%所以罗姆尼的数字几乎是正确的,但他们并没有说出全部的故事是的,政府支出已经作为GDP的一部分上升,但政府对支出的实际控制并未上升到接近该数额的水平,因为增长的大部分来自转移支付个别美国人最终控制(并且,在许多情况下,根据他们开始支付的计划)总的来说,我们认为该部分声明大致正确在这个趋势线上,“我们在某种程度上停止了自由经济“这标志着我们第三次评价罗姆尼关于美国即将停止成为自由市场经济的说法

以下是一些需要考虑的统计数据:政府支出根据几位经济学家的建议,我们采取了政府支出(包括各级政府)的数字,并按国家国内生产总值划分为1996年至2010年十多年来,政府支出占国内生产总值的百分比相当稳定,在304%和329之间徘徊百分比在过去的几年里,这个百分比确实上升了 - 在2009年和2010年都达到了大约38%,这与40%的罗姆尼引人注目的距离引用了前任关闭的布鲁斯巴特利特罗纳德里根和乔治HW布什政府表示,罗姆尼“暗示奥巴马刺激法案的支出暂时增加以及经济衰退的后果是永久性的,”巴特利特说,其他经济学家指出,政府占国内生产总值的百分比在2008年开始成长 - 在布什,而不是奥巴马之下 - 因为当经济衰退开始出现时,即使政府在GDP中的份额接近40%,这对经济自由来说会是一场灾难吗

我们采访过的大多数专家都对这一建议嗤之以鼻:“长期以来一直保守的看法是,那里只有那么多的自由,如果政府规模扩大,那么这必然会削弱自由,”巴特利特在接受我们原创事实采访时说道

“因此,如果支出占GDP的25%,那么我们就有四分之三的自由,如果它增长到40%,那么我们失去了15%的自由,而且只有60%的自由

这当然是无稽之谈,因为它意味着无政府状态中存在最大的自由......并且自由是任何人关心的唯一事情“这里有一些其他的统计数据来考虑税收税收提供了另一种政府参与经济的措施根据税务基金会,一个企业研究税收政策的支持小组,联邦,州和地方的总税负近年来一直在下降 - 而不是上升 - 每年,该组织计算所有税收水平的国家数字作为国家的一部分l收入数据显示近年来税收负担略有下降,从2006年的312%降至2011年的272%

由于我们将其纳入单独的事实核查,美国的税收负担不仅仅在历史低点附近徘徊 - - 与其他先进工业化国家相比,它也较低在2006年的国际比较中,25个国家的税收比例高于美国,而仅有4个国家 - 墨西哥,日本,韩国和土耳其 - 的税率百分比较低“由于支出和税收的水平,以及政府监管的水平和范围,以及通过政府政策产生的选择的扭曲,人们失去了自由市场经济,而不仅仅是或不仅仅是 - 税收规则阻止某些行为和投资有利于他人,“保守传统基金会的经济学家JD Foster在我们第一次检查索赔时告诉我们 保守的哈德森研究所的高级研究员Tevi Troy表示,对华尔街和美国汽车制造商的救助(布什批准并继续在奥巴马之下)以及政府对医疗保健行业的监管日益增加(奥巴马批准)代表了前所未有的意愿

政府干预经济(支持者,当然,反对除了医疗保健干预之外的其他所有干预措施都是暂时性的,并且是对可怕的情况作出的反应)然而,有强有力的证据表明罗姆尼声称来自所有地方保守的传统基金会遗产发布了2011年的经济自由指数 - 使用10种统计数据的国际排名,包括商业自由,贸易自由,财政自由,政府支出,货币自由,投资自由,财务自由,产权,免于腐败和劳动自由当然,不同的群体可以衡量不同的自由但让我们来看看遗产的结论美国在名单上的179个国家中排名第九,其得分接近“大多数免费”类别的顶部唯一被认为比美国更“自由”的国家按降序排列,香港,新加坡,澳大利亚,新西兰,瑞士,加拿大,爱尔兰和丹麦为了使美国陷入“大多数不自由”类别,这只是该研究中第三低的类别,它不得不在阿尔巴尼亚,卢旺达和哈萨克斯坦这样的国家以下的地方投下高达83个高位,那么这将离开我们的哪里

确实,政府在支出方面的支出在过去几年中有所增长,这在很大程度上是由于经济衰退

但是,虽然统计数据显示政府继续对经济产生巨大影响,但几乎没有迹象表明政府的角色已经在过去几年中,美国经营的自由市场受到了近几十年的威胁,并且国际比较显示,美国在总税收负担和经济自由度方面都处于低位 - 至少在一个着名的保守派智囊团6月份,我们发现这个说法很荒谬8月,我们再次做了现在,10月份,我们再做第三次,再一次评价这部分罗姆尼的声明Pants on Fire所以他的评论的第一部分来自新罕布什尔州的辩论评价得非常正确,第二部分是“火焰之裤”将他们平均化,我们评价他在新罕布什尔州的声明大多数都是假的

News