img

市场报告

更正附录:该故事的早期版本错误地指出,切换到紫外线并没有为纳税人节省任何金钱这个错误并没有改变执政的波特兰专员阿曼达弗里茨,在另一个任期内竞选,她很自豪,在她上任的第一年,她反对水务局建议建造一个昂贵的直接过滤系统,而她支持的是建造一个更便宜的紫外线系统,从城市的饮用水中消灭隐孢子虫“2009年,我通过说服市议会为纳税人节省了大约5亿美元如果纽约市需要治疗Bull Run饮用水,那么追求更便宜的合规机制,“弗里茨在她的竞选文献中写道”我与社区和商业倡导者合作,通过安排理事会工作会议和公开听证会来完成这项工作

公民明确表示,较便宜的选择更负责任

结果是一致投票取消了水务局的公关狡猾的计划“我们在PolitiFact俄勒冈州认真对待这些竞选宣言Fritz是否真的在公民支持和公开听证会上单枪匹马,说服市议会反对水务局的建议

事实上,她是否为纳税人节省了5亿美元

波特兰的饮用水几乎没有受到城市以东的Bull Run分水岭的影响

它美味而干净,我们都为此感到非常自豪然而,我们也受到环境保护局的命令保护我们饮用的水, 1993年在威斯康星州发生了至少69人死亡的隐孢子虫爆发这意味着我们需要对我们储存一些饮用水的露天水库做点什么,我们必须对付隐孢子虫,即使我们最后一次发现任何是在2002年所有市政委员都认为联邦授权是不必要的但他们已经制定了计划,即使他们寻求摆脱某些条件,2009年,水务局建议用3.85亿美元的过滤系统满足隐孢子虫标准他们认为会花费更多,但最终会变得多才多艺,前瞻性思维如水库之友和啤酒制造商Rob和Kurt Widmer游说了获得过滤系统他们认为,如果必须采取任何措施,为什么不选择紫外线,建造价值1亿美元会更便宜

市议会会议记录显示,弗里茨以及委员Dan Saltzman和Nick Fish表达了对费用但监督水的专员兰迪伦纳德支持他的工作人员,在市政厅,反对负责委员弗里茨和萨尔兹曼的记录被认为是糟糕的形式而不是伦纳德随着议会投票接近,伦纳德意识到他也没有让伦纳德同意接受紫外线消息,他说他并不认为任何人“曾经指责我是一个糟糕的投票反对者”因此弗里茨是否公平地占领领导风头

我们问两位委员也对过滤表示怀疑他们说这绝对是公平的“她有点推动它;她称这个问题是一个准确的说法,因为它的价值,”Saltzman说Fish说Fritz和Saltzman是一样的页面,但是,“我认为她是最直言不讳的人

最后,她说服我,紫外线是正确的方式去......我成了第三次紫外线投票”弗里茨没有太多她为自己的座位对抗玛丽诺兰,她的记录得到了高调的分数所以我们可以看到为什么她会谈论这个“省钱”很多在她的市政府博客上,弗里茨在8月22日写道:“公民成功地推动了5亿美元的节省2009年,我在市政厅内的领导......“在4月15日再次通过电子邮件发给记者的电子邮件中,她说她感到很荣幸能够在我任期的上半年担任过这个职位,以节省波特兰纳税人5亿美元的水费...... “在2010年的一篇文章中,她传达了这个轶事那时威拉米特周记者贝丝斯洛维奇说:“那天晚上我得到了这次5-0的投票回家了,”弗里茨回忆道,“我告诉我的孩子们,'我今天为纳税人节省了5亿美元',答案是, “嗯,那太好了,妈妈晚餐吃什么

”“经过我们的探索,我们很自在地给予Fritz充分的信任她的说服力这对于负责局的委员来说并不容易,特别是如果它是Randy Leonard Now,为了节省 她如何估计她为纳税人节省了5亿美元

毕竟,3.85亿美元和1亿美元之间的差额是2.85亿美元,而不是“大约5亿美元”.Fritz说她考虑了利息成本,因为该市将借钱建立这两个系统她引用了该市预算办公室的数字显示它紫外线系统将花费1.8亿美元,过滤需要7亿美元 - 或80%的附加费用她在电子邮件中节省了大约5亿美元的费用,但是我们认为计算是夸大的想一想像房子或汽车这样的大件物品可能真正花费多少,从长远来看,有兴趣他们不会在议会议程中考虑资本预算项目,政府官员也不会提出这些问题不管怎么说,5亿美元还要超过2.85亿美元呢

其次,弗里茨的劝说并没有让纳税人节省近2.85亿美元或者5亿美元,但是紫外线系统仍然在设计中,David Shaff说道

水务局局长沙夫希望设计工作能够在今年年底之前完成 - 也就是说,预计国家是否会根据我们是否需要一个系统来衡量(不过,我们会说,她的推动导致了2010 - 11年水费率从近19%降至12%,当年节省约600万美元)所以最重要的是,如果州政府给予城市通行证 - 这可能会在一年之后发生研究显示没有隐孢子虫的证据 - 我们可能不会花费任何东西(这是否意味着州政府将节省水费1亿至1.8亿美元,具体取决于您如何计算成本

有一个想法)尽管我们对数百万人得救或被拯救的疑虑,PolitiFact俄勒冈州给了弗里茨一个真正的真实她来自政治少数派,挑战伦纳德,并最终以5-0投票支持她

声明是准确的,需要一些额外的信息

News