img

市场报告

自从亚特兰大公立学校的作弊丑闻开始以来,当时的监督Beverly Hall一再指出全国测试证明她所做的改变产生了真正的结果:全国教育进步评估NAEP是衡量学生成绩的最佳指标,霍尔说,APS的NAEP得分在Hall的任期内有所改善,她的一名支持者在上个月纽约时报的一篇文章中提到了这些分数

霍尔本人于8月10日在国家贸易出版物“教育周刊”发表的评论中提到了这些分数

2010年和2011年在这种增强的安全性下进行的标准化测试没有受到质疑 - 最重要的是测试分数的显着改善仍然存在这种改进也得到了国家教育进展评估(NAEP)的证实,独立管理,“霍尔写道”戏剧性的“标准 - 参考能力测试得分的改善”一直是“conf “NAEP

我们决定先看一下,首先,我们检查了霍尔声称CRCT测试2010年和2011年的分数“没有被质疑”,并给了她一个火灾状态调查员,州长学生成就办公室和亚特兰大日报 - 宪法质疑两年结果的有效性我们要求霍尔的律师提供证据支持她对国家考试的主张但没有得到回应在我们的调查之后,大城市学校理事会执行主任迈克尔卡塞利在纽约时报9月7日重申了类似的声明但是故事中没有支持证据霍尔以前曾在Casserly组织的董事会任职现在,NAEP与典型的标准化测试不同像CRCT一样,它测试核心科目,如阅读和数学,但许多学生不接受它那些不做全部的人他们甚至没有得到他们的结果相反,NAEP随机选择一个有代表性的学生样本参加测试他们在一天内完成了考试的一部分历史上,NAEP已被用于跟踪学生在州和国家层面的成就

然而,在过去十年中,大约十几个大城市地区被招募进行特别审判该测试评估地区表现有多好APS参加了2002年的试验该测试不是该州CRCT调查的重点,联邦审查没有发现NAEP作弊的证据,评估部门的项目主管Arnold Goldstein说

国家教育统计中心,负责监督NAEP的美国教育部的部门联邦审查的结果没有在报告中公布,因此PolitiFact Georgia无法审查其工作专家同意欺骗它更加困难NAEP比CRCT,它们有以下原因: - NAEP测试管理员是联邦合同工,而不是APS员工,因此他们几乎没有欺骗的诱惑一些退休的APS教师,但一名联邦测试官员告诉PolitiFact,他们都是与三名成员的一部分一起工作的同事与APS没有关系 - NAEP测试材料没有留在学校过夜或周末据国家调查显示,大部分CRCT作弊都发生了 - 学生在同一个NAEP考试期间对多个科目进行测试当一个人正在读一个阅读考试时,另一个人可能正在做数学,所以他们无法复制但是作弊并不是不可能的作弊也是不可能的,作为州长发起州调查CRCT分数的Sonny Perdue,是监督NAEP的董事会成员,他在8月份的董事会会议上建议可能存在缺陷

系统但没有提供细节他拒绝通过发言人评论这个故事APS评论家说,该地区可能会通过扣留低绩效的名字而得分NAEP用于选择其考生的名单中的学生NAEP不会按名称检查学生名单

程序是查看从学校收到的名单是否与学校的整体特征相符,Goldstein说NAEP评论没有发现任何问题,Goldstein说但联邦审查的重点是APS是否遵循标准程序 - 而不是名单是否准确 Goldstein说,为了遵守隐私政策,NAEP管理员会定期销毁学校发送的名单

因此,我们认为可能无法检查APS是否发送了准确的清单现在,让我们仔细看看2002年开始的NAEP结果,这是当APS开始参与城市地区计划时我们发现即使你忽略了作弊的可能性,也不清楚APS以前大肆宣扬的收益是自2002年以来,其学生在NAEP上展示了其他大型城市学区的最大收益阅读测试这是正确的,但从那时起,APS的人口统计数据已转向白人和西班牙裔 - 通常在NAEP得分较高的群体,专家指出,例如,在2002年,6%的APS四年级学生是白人,3百分之是西班牙裔美国人到2009年,白人学生的百分比增加了一倍多,达到13%,西班牙裔人增加到5%“我认为人口统计学的变化urth成绩占进步的40%左右,但这并不是任何人想要谈论甚至指出的事情,“东田纳西州立大学教授Mark Musick说,他曾担任董事会主席,负责指导NAEP ,APS的NAEP标志并非全部改善白人和黑人之间的得分差距仍然是全国第二大的区域此外,贫困儿童现在在阅读方面落后于同龄人

此外,亚特兰大仍远远落后于关键区域的其他大城市区域例如,亚特兰大2009年的八年级数学得分低于其他所有区域,但克利夫兰,哥伦比亚特区和洛杉矶以及按照目前的速度,亚特兰大的所有学生将需要50到110年才能成为宾厄姆顿大学教育学教授劳伦斯·斯特曼(Lawrence Stedman)表示,这部作弊丑闻证明了美国需要放弃高额赌注他最近几年对该地区的NAEP分数进行了分析,他表示近年来APS取得的成绩有所放缓即使我们将NAEP的收益视为面值,也不准确地表示他们支持CRCT收益尽管学生的成绩根据这两项指标上升, NAEP的收益与CRCT的增加并不完全匹配,而且人口统计学的变化可能占增加的一部分

也就是说,目前尚不清楚我们是否可以将NAEP分数视为面值而联邦APS程序审查未发现危险信号,经过严格的调查后,该地区在国家CRCT考试中作弊的大部分内容只是公众所知,这种调查超出了程序这样的调查尚未在NAEP上进行

即使这样做,也可能无法确保APS发送NAEP管理员准确的名单NAEP摧毁了它的副本CRCT和NAEP都取得了一些成果,但原因尚不清楚,结果好坏参半,该区的完整性仍然存在因此,许多问题仍未得到解决,因此根据NAEP分数确认CRCT大厅的“戏剧性”收益因此得出的结论毫无意义

News