img

市场报告

罗德岛州高等教育理事会周一晚上一致投票,将州内学费延长至无证学生,这引起了罗德岛移民执法部门负责人的抨击,他说这违反了联邦法律RIILE的执行董事William T“特里“戈尔曼于9月21日在第10频道接受采访时提出索赔,并在董事会投票前向理事会和大约400人挤进罗德岛社区学院的体育馆,并给予州内学费

戈尔曼在第10频道上说,无证学生违反了联邦法律,“因为法律规定你不能向非法外国人提供州内学费,除非你首先将其提供给任何其他学生,无论他们的居住地如何”如果戈尔曼是的,来自新泽西州的高中毕业生必须在罗德岛获得州内学费,然后公立大学才能向罗德岛提供相同的学费减免没有证件的岛屿高中毕业生我们决定检查一下首先,一些背景罗德岛政策州外学生入读罗德岛州的三所公立学院之一 - 罗德岛大学,罗德岛学院或罗德岛社区学院 - 支付超过州内费率的两倍在URI,例如,罗德岛学生支付的学费和费用不到11,400美元,而州外居民的费用约为27,400美元

罗杰威廉姆斯大学的拉丁裔政策研究所显示,2009年有74名无证学生在罗德岛的三所公立高等教育机构之一就读

该研究预测,随着州内学费政策,这一数字将增加24名联邦法律禁止无证学生接收联邦大学资金,如保证学生贷款和佩尔奖学金为了获得这些资金,学生必须是美国公民或移民manent residentncy董事会周一批准的政策允许无证学生在罗德岛高中就读至少三年,并继续住在该州,有资格支付州内费率学生必须提交与学院或大学的宣誓证明他们已申请使其移民身份合法化或将在他们有资格这样做时立即申请州州理事会的资格标准与2001年颁布的加利福尼亚州法律非常相似,允许符合资格要求的非法或无证学生支付州内学费在罗德岛州,自2004年以来,大会每年都没有立法向无证学生提供州内学费,但理事会采取了作为政策问题的问题自1971年以来,董事会已经六次修改其州内学费政策其中一项改变,在2003年,允许某些类别的改革在罗德岛居住至少一年的人有资格获得州内学费率联邦法律戈尔曼认为,公立大学允许无证学生支付州内学费且仍遵守联邦法律的唯一方法是向所有公民学生提供州内费率,无论他们是否居住在该州,这与美国移民改革联合会提出的论点基本相同,该联盟旨在阻止非法移民并限制合法移民,以及在堪萨斯州和加利福尼亚州的州内学费法案未获成功的挑战(更多关于后者)1996年联邦非法移民改革和移民和解法案 - 编入联邦法典第14章第8章 - 规定了在第1621和1623条第1623条规定的非法移民获得高等教育福利的条件,戈尔曼引用的第1623条规定,我是某人在美国不合法的“除非美国公民或国民有资格获得此类福利,不论公民或国民是否是这样的,否则不得以居住为基础获得任何中学后教育津贴居民“该部分继续说,各州可以向无证移民提供公共福利,如果国家颁布法律,他们将无法获得这些福利

 迄今为止,包括康涅狄格州在内的12个州已颁布法律,允许无证件学生有资格支付州内学费

其他州是加利福尼亚州,德克萨斯州,犹他州,纽约州,华盛顿州,伊利诺伊州,堪萨斯州,内布拉斯加州,新墨西哥州,俄克拉荷马州和马里兰州(2009年颁布的威斯康星州类似法律于今年废除)法律挑战美国移民改革联合会在堪萨斯州联邦地方法院提起诉讼,称堪萨斯州州内学费法歧视居住在堪萨斯州A以外的美国公民联邦地区法院法官于2005年否决了原告的诉讼请求,但未对案件的案情作出裁决

相反,法官称原告在联邦法院起诉的立场不足

次年,该集团在加利福尼亚以同样的理由提起诉讼

在加利福尼亚州最高法院受审,法官在2010年裁定加利福尼亚州法律没有歧视性,并且没有违反联邦法律

他们对联邦法律第1623条作出的裁决,其中规定非法居住在该国的人无法以居住为由获得任何中学后福利

在他们的决定中,加利福尼亚州法官得出结论认为加利福尼亚州授予的基础州内学费减免 - 包括在加州高中就读至少三年并从加利福尼亚州获得高中文凭或GED - 构成了居住权以外的标准因此,法官写道,“它没有违反第1623条“美国最高法院拒绝审理上诉案件

然而,加利福尼亚州法院没有裁定是否给予无证件学生的州内学费相当于联邦法律规定的”福利“这仍然是一个悬而未决的问题立法目前正在几个州暂时限制或允许无证移民接受公共教育

问题双方的团体正在增加更多的法律挑战Judicial Watch,一家总部设在华盛顿的保守法律集团,对马里兰州的州内学费法提出质疑

州法院驳回该诉讼的缺席;该团体是否吸引了罗德岛的皱纹

如果政策受到法庭质疑,罗德岛的情况可能会使问题复杂化的一个方面是,罗德岛 - 与其他12个州不同 - 从未通过州法律1996年联邦法律(标题8,第1621节)说,一个州可以提供在该国境内非法获得国家或地方“福利”的人,否则他们将无法获得资格 - 但只有在国家立法这样做的情况下,法院尚未回答的问题:州内学费是否为法律规定的“福利”与福利或失业补偿相同吗

如果是这样,罗德岛州是否需要颁布州法律才能将其授予无证件的学生

我们的裁决向无证学生提供州内学费的做法有望成为更多法庭斗争的主题

但是,现在,戈尔曼关于授予州内学费违反联邦法律的声明应该根据三个关键事实进行评估:*加利福尼亚州最高法院唯一直接解决是否向无证学生发放州内学费的法院是加州最高法院法院裁定没有违反联邦法律*美国最高法院拒绝听取加州决定的上诉,所以决定立场*十几个州制定了州法律,以支持类似于罗德岛批准的学费政策在两个州 - 加利福尼亚州和德克萨斯州 - 法律已生效十年没有成功挑战我们如果进一步的法庭挑战产生不同的结果,保留重新考虑该问题的权利,因为现在我们统治戈尔曼的声明大多数是错误的(评论这个问题)在我们的PolitiFact罗德岛Facebook页面上“喜欢”我们并在Twitter上关注我们:@politifactri)更新:2011年10月2日,我们修改了我们裁决中的一个关键事实的措辞,以明确一打各州颁布了州法律,要求无证学生有资格在公立大学获得州内学费

News