img

市场报告

反对死刑的问题之一就是共和党的自由主义派有时会绕过左右倾斜的民主党人,新墨西哥州州长加里·约翰逊和共和党候选人的竞选者,他喜欢在他的政党内搅拌,并且在新罕布什尔州的一次访问中,他说:“因为律师费而将一个人置于死囚牢房所花费的钱要比他们在余生中锁定他们要花费更多钱”暂时搁置死刑的主要原因是除了联邦死刑之外,总统与此事没有多大关系约翰逊正在进行财政辩论 - 死刑花费太多 - 而且他正在国家预算面临巨大压力的时候做出选举每个州的官员和纳税人都可能很想知道他是否是正确的约翰逊运动引用了死刑信息中心作为其索赔的来源

这个反死刑小组的网站列出了18项研究审查费用所有人都得出结论,一旦检察官决定去判处死刑,法律工作本身的价格就会上涨多少取决于州的情况2008年马里兰州的一项研究发现它的价格高出三倍; 2002年印第安纳州的一项分析表明它的成本要高出五倍

问题的任何一方都不会对这些较高的成本提出质疑

请记住,我们只讨论法律程序,而不是让某人陷入困境或支付执行费用的成本他们自己的DPIC执行董事理查德迪特说,当死刑问题摆在桌面上时,宪法审查越来越激烈,越来越多的律师和更多听证会“人们更加怀疑”,迪特说:“还有更多的测试 - DNA,精神疾病,延迟,专家被引入“为了全面了解,法律费用,加上其他一切,可以说最有用的报告是DPIC网站上没有出现的报告,虽然有几个人引用它来做它来来自乔治梅森大学(George Mason University),并且在关注这个重大问题的同时,将其称为三项最佳研究的大小,是否可以判处不得假释的生活费用低于死刑

结果倾向于支持这样的观点,即监禁更便宜,但并未在所有三个州进行检查

在北卡罗来纳州,研究人员说,终身监禁将为每个案件节省163,000美元;印第安纳州的数字略低于116,000美元但是在田纳西州,分析师得出结论认为处决更便宜 - 约773,000美元乔治梅森研究的价值在于它挑选了这些数字背后的数据它对印第安纳州的工作赞不绝口,称它为评估成本的黄金标准它向北卡罗来纳州团队致敬,但指出这项工作是在1990年代早期完成的,因为死刑案件的规则已经改变,因为田纳西州的研究已经改变了,它注意到它依赖于非常有限的数据,田纳西州的作者承认这一点并非最不重要的问题是田纳西州在研究分析期间只执行了一个人Gov Johnson可能在支持他的主张方面的主要问题是死刑各州对不同的罪行适用不同的罪行有些人投入更多资金给予被告强有力的辩护并找到他们的信念其他人在前端偷工减料,最终支付了两次审判一些州的法院系统陷入困境,管理死囚牢房数百人的案件;所有这些因素影响了一个国家处理死刑案件的速度有多快,速度对约翰逊的一个关键论点有很大的影响,这是使死刑更加昂贵的法律费用

人们普遍认为上诉是大部分美元走的地方这也取决于国家对马里兰州20多年的谋杀案起诉的详细研究发现,70%的费用来自预审和审判阶段但是该研究的作者,约翰·罗曼在其他州表示,冗长的呼吁最终可能加起来仅在2008年,加利福尼亚仅为上诉程序预留了4200万美元,或者在死囚牢房中每名囚犯约68,000美元与这些案件中的其他每一步一样,政府通常支付上诉期间的起诉和辩护对某些人而言,解决办法在于使死刑更加迅速 支持死刑的刑事司法法律基金会主席迈克尔拉什福德表示,像弗吉尼亚这样的州已经建立了一个公平的程序,并且在死刑方面,迅速从定罪到执行大约需要7年时间在弗吉尼亚州加利福尼亚州,它接近20年平均超过10年“你在弗吉尼亚州获得更多的刑事司法判决,”Rushford说“约翰逊可以在加利福尼亚州发表演讲他无法在弗吉尼亚州或特拉华州演出”当天结束时,很难对每个州的死刑成本作出广泛的陈述所花费的美元取决于许多因素,包括政府试图将多少人放在死囚区,如何处理上诉和最终被执行的死刑犯的比例马里兰州研究的作者约翰罗曼有一个粗略的经验法则,用于确定哪个更便宜,终身监禁和死亡

这不是一个反对者想要“如果你没有执行很多人,”罗曼说,“死刑判决更加昂贵”因为上诉费用随着时间的推移而增加另一方面,罗马继续说,“如果你执行很多人,然后终身监禁可能变得更加昂贵“而这是因为,判刑和执行之间的时间越短,政府花在上诉和监禁上的时间越少我们的执政约翰逊说终身监禁比死刑便宜,因为律师费如果我们广义地定义律师费,有充分的证据表明,一旦检察官决定寻求死刑,就会大大增加纳税人的价格标签,纳税人为辩护和起诉支付费用

在申诉过程中运行这个过程越短,执行的成本效益越高但实际上,由于国家和联邦程序的原因,过程通常持续近十年或更长时间这意味着一些州的成本不支持约翰逊声称终身监禁因律师费而更便宜所以我们评价他的陈述半真

News