img

市场报告

在2011年9月22日,福克斯新闻/谷歌共和党总统辩论在奥兰多,德克萨斯州州长里克佩里和前马萨诸塞州州长米特罗姆尼继续争夺社会保障社会保障的未来已成为两个候选人之间的关键点差异罗姆尼使用了一种新的攻击方式,佩里希望将社会安全送回各州,佩里认为这不是真的,罗姆尼在奥兰多辩论前几小时在福克斯新闻网站上发表的一篇专栏中明确表达了自己的主张

他说佩里“同意我认为社会保障的融资陷入困境,但从那时起我们就急剧分歧而不是像我打算那样修理计划,他想拆除它”在奥兰多的辩论中,福克斯新闻的Megyn Kelly根据这一调查结果“Gov Romney一直在抨击你将社会保障重新转回各州的想法,”她说:“你能否详细解释50个单独的社会保障体系是如何应该工作吗

“佩里回答说:“好吧,首先我要说的是,对于那些正在接受社会保障的人来说,那些正在接近社会保障的人,他们世界上没有任何东西可以担心我们已经向他们庄严宣誓这个国家的人民,今天的社会保障计划将在那里为他们“他继续说,”现在,这不是米特在以前的一些问题上第一次出错而且最重要的是,我们从来没有说过我们要把它搬回各州我们所说的是,我们应该作为州雇员和州退休人员的选择之一,他们能够脱离当前的制度,转向州政府的制度

事实上,事实上,在马萨诸塞州,他的家乡,几乎有96%参与该计划的人,退休人员和州政府人员,都不参加社会保障计划

因此,在那里有选择让这些州 - - 路易斯安那州做到了,几乎每个州都有自己的国家雇员和退休人员可以选择脱离社会保障这是有道理的我们应该有一个选择“凯利问罗姆尼他是否愿意回应,而罗姆尼说,”嗯,这与总督在他的投资中所说的有所不同在这本书之后的书采访中你所说的只是,什么,六个月,以及你所说的所以我不知道那里有一个Rick Perry说 - 而且差不多要引用,它说联邦政府不应该在养老金业务中,它是违宪的违宪,它应该归还给各州所以你最好找到Rick Perry并让他停止说“这需要消化很多,所以现在,我们会保留我们的事实检查仅限于这个问题:佩里是否有理由说:“我们从未说过我们将把(社会保障)搬回州”

佩里在“美联储”中提出的论点是什么

正如我们在之前的事实检查中所指出的那样,Perry的2010年书“美联储!认为新政是一项灾难性的政策,扩大了联邦政府的范围,遏制了个人权利和国家特权,并使国家走上了一条道路,正如他所说,“社会主义”佩里称赞加尔维斯顿,马塔哥达的员工的决定1981年,在联邦政府关闭该选项之前两年,德克萨斯州和布拉佐里亚县的社会保障计划脱离了社会保障计划

根据该计划,参与者为退休账户做出贡献,并从雇主那里补充,这些资金投入到通过县级竞标过程选择的金融服务公司的年金(有关加尔维斯顿计划的更多详情,您可以阅读我们在此处所做的事实检查)2010年11月4日,CNN的版本显示Parker / Spitzer,佩里与联合主持人凯瑟琳帕克和艾略特斯皮策进行了激烈的谈话:佩里:这是我认为非常明智的事情1981年,马塔戈达,布拉佐里亚和加尔维斯顿所有人都选择退出社会保障计划为他们的员工今天他们的计划资金非常,非常充足,毫无疑问它是否会在未来几年获得资助,它就在那里那里有一个选择Spitzer:所以你想要让人们选择退出

佩里:我想 - 你知道吗

让各州决定这对他们的系统是否最好

斯皮策:那么各州会选择退出社会保障

佩里:他们应该,我认为这是一个斯皮策:我之前没有看到任何人提出这个问题 佩里:我们只是把它摆在桌面上,让我们来谈谈斯皮策:这是你的计划吗

佩里:不,这不是我的计划,艾略特斯皮策:嗯,我知道,州长,我想让你佩里:我知道,你是想让我在一个角落,我不会很好地转角我想要做的就是与帕克这个问题进行讨论:帕克:我认为这是一个全新的想法没有人说佩里:没有人,没有人愿意谈论斯皮策:不,不,这就是我所遇到的问题 - 茶会,我们有从Dick Armey到Richard Viguerie的所有人 - 一直领导这场运动,躲避和跳舞的人无法就他们实际支持的内容给出一个答案谈话是把它推到别的地方我想知道如果有答案,你会提高退休年龄吗

你是说你想拥有私人账户,你可以说,我们会不同意,但至少这是一个答案Perry:好的,我认为所有这些都是合法的选择,但让各州决定不要强迫我们从华盛顿哥伦比亚特区来说,这就是你要在德克萨斯州磨损的管袜尺寸,第二天,在MSNBC,早上乔,佩里再次提到德克萨斯州的县,并说,“我建议你,让我们进行那次谈话是否有其中一个解决办法

让它回到各州为什么联邦政府甚至在养老金计划或医疗保健计划中

让各州做到这一点我会保证你(路透社)Bobby Jindal在路易斯安那州,他会想出一些伟大而有效的方法和节省金钱的方式在路易斯安那州提供医疗服务

州长会环顾四周,他们会去,你知道吗

这是一件好事这个想法在我们的州工作,他们会得到它并把它放在他们的州里“在两次采访中,Pe rry没有正式提倡一种让州政府决定的做法,用“让我们谈论它”这样的短语进行套期保值,并且让“讨论”仍然,他还是赞成一种可以放松联邦垄断的选择

关于社会保障和赋予国家权力以填补社会保障的作用,甚至可以说,“让各州决定”,值得注意的是佩里最近几周已经软化了他的立场,强调需要保护该计划退休人员或接近退休年龄的人例如,在2011年9月12日,在坦帕举行的美国有线电视新闻网/茶党快讯辩论中,他说,“保证灌篮,那个正在移动的人将会有这样的计划

为了加入社会保障,当他们到达那里时,那个项目会在那里为他们服务

“正如我们所指出的那样,佩里在奥兰多辩论中重复了这一点我们的裁决罗姆尼说佩里希望拆除社会保障并将其留给佩里所说的州这不是真的佩里,当他认为“我们从未说过我们将要移动(社会保障)回到州”时,他并不完全准确

当他说“让各州决定”时,他接近那个位置

在帕克/斯皮策和“早上乔回到州”但是在其他评论中,他对冲说,这只是一个值得讨论的想法而且佩里在奥兰多辩论期间试图区分国家选择 - 在每个州都有自己的社会保障计划的任务制度和任务中,我们不认为这是一个主要的区别在这种背景下他声称“从未说过我们将要搬回(社会保障)回到州,“允许每个州或州内的单位选择退出社会保障,让各州做出自己的决定并最终建立自己的替代计划Perry在两个不同的电视节目中通过自己的选择提出了选择退出的想法即使他大多停止了短暂的o f明确提倡让这个国家决定的想法,很明显他对允许各州选择退出社会保障的想法很感兴趣我们对Perry的评价非常虚假

News